利菁隱私遭洩 衛生署將調查懲處相關醫師

聯合報2010/01/27利菁律師譴責周刊報導

【聯合報╱記者王雅蘭／即時報導】針對壹周刊報導有醫生在台中醫師公會期刊上，公開利菁變性真相，內文詳述利菁變性過程，指她曾做過陰道重整手術，和利菁稱自 己是「雙性人」說法有出入。利菁委託律師李文中譴責該醫師罪大惡極、不道德，呼籲主管機關究責，並表示對該名醫生、醫師公會與周刊保留法律追訴權。

利菁昨天如常錄「鑽石夜總會」，但經紀公司要求台視禁止記者進棚採訪，據知今天利菁化妝、主持一切如常，情緒看起來還好，律師李文中表示利菁早上大哭一場，後來接到許多朋友、粉絲的支持鼓勵，讓她感到安慰，於是擦去眼淚，繼續回到工作崗位。

NOWNEWS 2010/01/27利菁隱私遭洩　衛生署將調查懲處相關醫師

醫師公會期刊，揭利菁變性。（圖／資料畫面） 生活中心／綜合報導
從購物天后轉戰演藝圈的利菁「變性」隱私，在6年前遭到揭發即引起譁然，而曾幫她操刀的醫師張啟中日前卻在醫師公會期刊上，揭露利菁「由男變女」的始末，經週刊報導後，醫師公會在網站上移除內文。衛生署指出，「張啟中洩露病人隱私，將要開罰。」

對於揭發利菁性別而引起軒然大波，張啟中27日出面澄清，「我們公會裡面的刊物，我們都是這樣啊，一切都可以分享。」在台中醫師公會第59期期刊，他所寫的一篇文章第三段，29年前一則變性手術的故事，寫著「台中一名鎮長帶兒子來看病，堅持要做變性手術，但當時台灣還沒通過，所以轉介他到新加坡，也把男性第二性徵喉結割掉，手術後，她回到我的診所，繼續做重整手術。」

字字句句本來是和同業分享，幫助病人由男轉女的案例，但文章最後一句，患者主動出書《歷經過去，利菁未來》，指名道姓病例當事人就是利菁，等於揭發病人隱私，而且也戳破利菁對外聲稱，自己是雙性而非變性的說法。

對於此爭議作法，衛生署醫事處副處長王宗曦表示，張啟中的作為，違法醫療法第72條「醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩露」，也違反醫師法第23條「醫師除依前條規定外，對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露」。

王宗曦表示，依醫療法的相關罰則，主管機關可處罰張啟中新台幣5萬元以上、25萬元以下的罰鍰；依照醫師法的罰則，則可罰2到10萬元，並可連帶懲處醫療機構負責人；如果按刑法第316條洩漏業務上知悉秘密罪，可處1年以下徒刑、拘役或5萬元以下罰金。衛生署醫事處28日將發函台中市衛生局介入調查，請台中市衛生局依法執法。

轉自http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=5945

註：洪任諭(pcman)擅自張貼病人病歷於公開網站(臉書)、洩漏病人隱私一案，衛生署並未對其開罰，而以不相關他案處理過程回覆，意圖幫忙吃案，罔顧病患權益，令人遺憾。

Email通知病人到診 恐洩露病人隱私

作者： 魏敦華 | 台灣醒報 – 2012年6月6日 上午11:51

【台灣醒報記者魏敦華綜合報導】英國有不少家庭醫生在透過電子郵件聯絡病患時，常因一時疏忽，導致該社區所有人都能看到郵件內容。英國資訊處長辦公室表示，這是很嚴重的情況，希望醫生能更小心看待，否則他們將行使公權力介入調查。

而英國的醫務防護工會最近也接到許多醫師會員求助，希望該公會可以提供建議，避免因發送電子郵件洩漏醫療機密資訊。
英國目前的家庭醫師已經社區化，一個區域的病人都是由少數幾位醫生負責，而在科技的支持下，醫生漸漸都用電子郵件聯絡病患，安排診療時間。但醫生若 不謹慎處理這些郵件，可能會把病人個人專屬的資訊，發送給他郵件名單中的所有人，無意中揭露該名病患隱私，並且公開其電子郵件信箱。
醫務防護工會的一名會員Carol Chu醫師表示這是一種三重資訊滲透：病人的電子郵件，病人的患病，以及病人所患何病。
她進一步表示：「也許這些郵件不會讓其他人知道你到底得了甚麼病，但是會引起猜測，例如接受增加免疫系統的注射治療時，會讓人聯想到降低免疫力的疾病，如癌症以及愛滋病等，而這些病患通常不會想讓人知道。」
英國資訊處針對此一情形表示，家庭醫師在享受科技所帶來的職務便利時，應小心處理自己手頭上的資訊；若因為密件副本等疏忽而造成他人的傷害或是不 便，在通報後當局將會行使公權力介入調查。醫務防護工會也表示，雖然電子郵件省去許多時間以及步驟，但人為疏失風險還是很高，不得不注意。　

轉自網路新聞: http://tw.news.yahoo.com/email%E9%80%9A%E7%9F%A5%E7%97%85%E4%BA%BA%E5%88%B0%E8%A8%BA-%E6%81%90%E6%B4%A9%E9%9C%B2%E7%97%85%E4%BA%BA%E9%9A%B1%E7%A7%81-035100668.html

保護病人隱私，看診更安心

保護病人隱私，看診更安心

楊梅天成醫院護理部 古明琇護理長

近來「病人隱私」日益受到醫療界的重視，服務品質是不分等級，從事病人照護，更沒有醫學中心、區域醫院、地區醫院之區分。隨著民眾對醫療照護的認識，醫療品質的重點，是確保病人在安全隱私的情況下，依其需求適時提供合乎標準與適當的照護。
本院對於確保病人隱私，採取之措施如下：
一、於門診執行醫療業務時，醫護人員應注意維護病人隱私、減少程序疑慮，以保障醫病雙方權益。
二、與病人作病情說明及溝通，或於執行觸診診療行為及徵詢病人同意之過程中，要考量到環境及個人隱私之保護。
三、病人就診時，應確實隔離其他不相關人員在場；於診療過程，如需錄音或錄影，應先徵得醫病雙方之同意。
四、門診診間及諮詢會談場所為單診間，且有適當之隔音設計；且診間入口有門隔開，提供確保病人隱私環境。
五、進行檢查及處置場所，有布簾隔開，檢查台備有被單、治療巾。
六、對於較私密部位之檢查，有避免過度暴露之措施。故本院婦科內診台備有「婦科裙」，提供穿著長褲婦女使用。
七、診療過程，對於特殊檢查及處置，會依病人及處置需要，安排適當醫事人員陪同在場，並於檢查及處置過程中隨時觀察、注意隱私之維護。
八、於診間呼喚病人時，為顧慮其權利及尊嚴，以『○先生、○小姐/女士』稱呼；候診區就診名單之公布，以「林○美」方式呈現，儘量不呈現全名為原則。
九、門診有實（見）習學生在旁，會事先充分告知病人；且為考量病人隱私，對於較私密部位之檢查，會徵得病人之同意。

病人隱私之維護是仰賴醫護人員、病人及家屬大家一起來共同推廣促進，透過上述措施，希望在民眾進行各種診療時，能給予就診隱私之維護，讓民眾更安心就診。

轉自http://www.tcmg.com.tw/paper/paper-1000204.htm

病人隱私隨處丟？　國軍左營醫院病歷棄置路旁

社會中心／高雄報導

醫院內部資料竟然在路邊隨處可撿？高雄市盧先生在住家附近撿到一個大塑膠袋，打開來看竟然是國軍左營醫院的病歷資料，包括心電圖、批價單都有，雖然大部分都被裁切成碎紙，但仔細拼湊還是看得到內容，病人的隱私安全堪憂。

盧先生在住家的轉角撿到了一個大塑膠袋，好奇打開來一看，沒想到居然是來自國軍左營醫院的診章，拼湊後更發現心電圖、批價單和藥劑量表，雖然病人的名字、身分證字號都被切碎，但屬於病人隱私的資料，怎麼會隨便出現在馬路旁？

盧先生表示：「我就想說怎麼會有這種東西，如果外流的話，醫院是不是管理上有疏失。」

盧先生質疑，醫院對於這些原本應該要銷毀的文件怎麼處理的這麼草率，根據衛生局規定的病歷作廢流程規定，相關病例需保存7年以上才能銷毀，且需先知會衛生局後才可自行絞碎，或運往送焚化爐處理

衛生局介入調查後發現，雖然初步認定這些資料沒有洩漏病人隱私，但這屬於醫院內部的文件，被隨意被丟棄在路邊仍然不妥，民眾也難免擔心自己的病歷資料，會不會哪天也大剌剌的出現在馬路邊，任人翻閱。

轉自http://www.nownews.com/2008/01/24/327-2221892.htm

病歷隱私相關法規

病歷隱私相關法規

1、醫療法：

醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩漏。(醫療法，第72條)
2、醫事人員相關法規：

2-1-1對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露。(醫師法第23條)

2-1-2醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。（醫師法第22條)

2-1-3前屬醫師法第 22 條所稱「有關機關」，依同法施行細則第八條規定，係指衛生、治安、司法或司法警察等機關(91.7.7修正為第六條，本法第22條所稱有關機關，係指衛 生、司法或司法警察機關)，是以醫師除對上開機關之詢問或委託鑑定，有依法陳述或報告之義務外，並無對第三者提供病情資料之義務。又同法第 23 條規定：「醫師除依前條（即前揭醫師法第 22 條）規定外，對於因業務而知悉他人秘密，不得無故洩漏。揆其規定意旨，蓋恐醫師任意提供病人資料予第三者，有侵犯病人隱私權之虞。是以醫師若在病人同意情 況下，將病情資料提供該特定第三者，自難謂無故洩漏病人秘密。綜上所述，倘醫師及病人均同意將病情資料提供第三者知悉，應無違反法令之可言。（衛生署 75.4.2 衛署醫字第 578914 號函）

轉自http://www.ntuh.gov.tw/mim/NTUH_bee%E9%99%A2%E5%A4%96/law.html

 

醫師為病人保密，無公私場合之分

醫師為病人保密，無公私場合之分

文 / 許文德

【台灣法律網】

【不論媒體如何作業 醫師都不該洩露病歷】

拜 讀林靜芸醫師有關病人隱私權討論的說明（時論廣場 10月21日），本人有一些不同的看法，林醫師雖表示，「本人一向主張病人以及任何人的隱私皆應受保護」，但公然在電子媒體及自傳體的「雕琢人生」一書 中，暢談前總統李登輝夫人割除眼袋整容秘密的又是誰？林醫師以為大家都忘了嗎？

其次，林醫師表示，她因記者攝影機的紅燈已熄，遂以為沒 在錄影，才會在「聊天」的狀況下，繼續進行有關朱女士整容密史的談話，這樣的陳述如果屬實，莫非表示只要沒有攝影機，就可以任意洩漏病人的秘密？林醫師若 非誤解「隱私」及「洩漏病歷」的定義，就是患了國人常見的「私下搬弄是非，背後論人長短」的毛病，而無論出於何者，醫師將病人的隱私拿來當作聊天的題材， 不論是跟至親的父母、子女、配偶聊天，或是手上提著攝影機的媒體記者，都同樣觸犯洩漏病人隱私的大忌。

朱婉清女士雖是爭議性頗高的人 物，深夜離奇赴美更增加其可議性，但朱女士的整容病歷，卻絕對與這一切全然無關，她到底做過什麼手術，連檢察官也無權過問，林醫師卻將手術的次數、部位及 收費全盤在媒體披露，雖可滿足閱聽大眾的好奇心，也讓林醫師趁機出風頭兼免費廣告，但就醫師的職業道德或醫師法及醫療法而言，醫師都不該如此。

何 況，林醫師只為朱婉清整過「一次容」，卻對著鏡頭巨細靡遺地述說「朱婉清打過小針美容、割過雙眼皮、鼻子隆了無數次、還磨了骨頭」，並將施術的醫院逐一點 名，除了林醫師的診所，還包括「新光、國泰、忠孝、長庚等醫院」，並謂「只要這些醫院願意配合，一大堆病歷很容易就可以調出來」，言下之意，只要醫院願意 配合，朱女士的一切病歷就能任意曝光。

然而依據醫師法第23條「醫師對於因業務而知悉他人秘密，不得無故洩漏。」及醫療法第49條「醫 療機構及其人員因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。」的規定，顯然不是「只要醫院願意配合」，醫師就可以讓病人的病歷任意曝光，林醫師明顯觸犯 上述兩法的規定，其中醫師法並無具體罰則，但醫療法第77條則訂有「違反醫療法49條者，處五千元以上五萬元以下罰鍰」的罰則，因此，台北市衛生局顯然應 對此一聳動的違規洩密行為有所行動，以正視聽並資警惕。

縱使衛生局不知此事或不願懲處，而讓林醫師省下一筆罰鍰，但不任意在背後論人長短與隱私，不正是做人最基本的道理？更何況在法律及道義上都有責任為病人保密的醫師？林醫師的投書雖有所「說明」，但內容卻顯然與其作為悖離，而令人不得不懷疑其道歉的誠意。

轉自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2188,&job_id=5453&article_category_id=299&article_id=5416

林政誠洩漏孫仲瑜減重 被罰20萬

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/8/today-life8.htm
林政誠洩漏孫仲瑜減重   被罰20萬
（記者林相美）

減重醫師林政誠日前向媒體披露孫仲瑜減重情形，台北市衛生局昨天以洩漏病人隱私、違反醫師法為由，對林政誠處以最重罰10萬元，同時移送醫師懲戒委員會，可能處分包括警告、上課、停業一個月至一年，最嚴重可撤銷醫師證書。
另外，林政誠執業的診所藉由媒體採訪，示範醫療技術，明顯是宣傳廣告，違反醫療法86條；機構負責人未善盡督導責任，違反醫療法57條，各處5萬元罰款。
林政誠昨天原本喊冤說，自己是被動受訪，已公開道歉，將提起訴願；稍晚改口說：「欣然接受。」
北市醫師洩漏病人隱私遭罰的前例是民國94年精神科醫師陳國華，洩漏已故藝人倪敏然的病情，遭處2萬元罰款，同年陳也自殺身亡。

轉自http://mypaper.pchome.com.tw/pass4/post/1320374022