病人隱私隨處丟？　國軍左營醫院病歷棄置路旁

社會中心／高雄報導

醫院內部資料竟然在路邊隨處可撿？高雄市盧先生在住家附近撿到一個大塑膠袋，打開來看竟然是國軍左營醫院的病歷資料，包括心電圖、批價單都有，雖然大部分都被裁切成碎紙，但仔細拼湊還是看得到內容，病人的隱私安全堪憂。

盧先生在住家的轉角撿到了一個大塑膠袋，好奇打開來一看，沒想到居然是來自國軍左營醫院的診章，拼湊後更發現心電圖、批價單和藥劑量表，雖然病人的名字、身分證字號都被切碎，但屬於病人隱私的資料，怎麼會隨便出現在馬路旁？

盧先生表示：「我就想說怎麼會有這種東西，如果外流的話，醫院是不是管理上有疏失。」

盧先生質疑，醫院對於這些原本應該要銷毀的文件怎麼處理的這麼草率，根據衛生局規定的病歷作廢流程規定，相關病例需保存7年以上才能銷毀，且需先知會衛生局後才可自行絞碎，或運往送焚化爐處理

衛生局介入調查後發現，雖然初步認定這些資料沒有洩漏病人隱私，但這屬於醫院內部的文件，被隨意被丟棄在路邊仍然不妥，民眾也難免擔心自己的病歷資料，會不會哪天也大剌剌的出現在馬路邊，任人翻閱。

轉自http://www.nownews.com/2008/01/24/327-2221892.htm

病歷隱私相關法規

病歷隱私相關法規

1、醫療法：

醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩漏。(醫療法，第72條)
2、醫事人員相關法規：

2-1-1對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露。(醫師法第23條)

2-1-2醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。（醫師法第22條)

2-1-3前屬醫師法第 22 條所稱「有關機關」，依同法施行細則第八條規定，係指衛生、治安、司法或司法警察等機關(91.7.7修正為第六條，本法第22條所稱有關機關，係指衛 生、司法或司法警察機關)，是以醫師除對上開機關之詢問或委託鑑定，有依法陳述或報告之義務外，並無對第三者提供病情資料之義務。又同法第 23 條規定：「醫師除依前條（即前揭醫師法第 22 條）規定外，對於因業務而知悉他人秘密，不得無故洩漏。揆其規定意旨，蓋恐醫師任意提供病人資料予第三者，有侵犯病人隱私權之虞。是以醫師若在病人同意情 況下，將病情資料提供該特定第三者，自難謂無故洩漏病人秘密。綜上所述，倘醫師及病人均同意將病情資料提供第三者知悉，應無違反法令之可言。（衛生署 75.4.2 衛署醫字第 578914 號函）

轉自http://www.ntuh.gov.tw/mim/NTUH_bee%E9%99%A2%E5%A4%96/law.html

 

醫師為病人保密，無公私場合之分

醫師為病人保密，無公私場合之分

文 / 許文德

【台灣法律網】

【不論媒體如何作業 醫師都不該洩露病歷】

拜 讀林靜芸醫師有關病人隱私權討論的說明（時論廣場 10月21日），本人有一些不同的看法，林醫師雖表示，「本人一向主張病人以及任何人的隱私皆應受保護」，但公然在電子媒體及自傳體的「雕琢人生」一書 中，暢談前總統李登輝夫人割除眼袋整容秘密的又是誰？林醫師以為大家都忘了嗎？

其次，林醫師表示，她因記者攝影機的紅燈已熄，遂以為沒 在錄影，才會在「聊天」的狀況下，繼續進行有關朱女士整容密史的談話，這樣的陳述如果屬實，莫非表示只要沒有攝影機，就可以任意洩漏病人的秘密？林醫師若 非誤解「隱私」及「洩漏病歷」的定義，就是患了國人常見的「私下搬弄是非，背後論人長短」的毛病，而無論出於何者，醫師將病人的隱私拿來當作聊天的題材， 不論是跟至親的父母、子女、配偶聊天，或是手上提著攝影機的媒體記者，都同樣觸犯洩漏病人隱私的大忌。

朱婉清女士雖是爭議性頗高的人 物，深夜離奇赴美更增加其可議性，但朱女士的整容病歷，卻絕對與這一切全然無關，她到底做過什麼手術，連檢察官也無權過問，林醫師卻將手術的次數、部位及 收費全盤在媒體披露，雖可滿足閱聽大眾的好奇心，也讓林醫師趁機出風頭兼免費廣告，但就醫師的職業道德或醫師法及醫療法而言，醫師都不該如此。

何 況，林醫師只為朱婉清整過「一次容」，卻對著鏡頭巨細靡遺地述說「朱婉清打過小針美容、割過雙眼皮、鼻子隆了無數次、還磨了骨頭」，並將施術的醫院逐一點 名，除了林醫師的診所，還包括「新光、國泰、忠孝、長庚等醫院」，並謂「只要這些醫院願意配合，一大堆病歷很容易就可以調出來」，言下之意，只要醫院願意 配合，朱女士的一切病歷就能任意曝光。

然而依據醫師法第23條「醫師對於因業務而知悉他人秘密，不得無故洩漏。」及醫療法第49條「醫 療機構及其人員因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。」的規定，顯然不是「只要醫院願意配合」，醫師就可以讓病人的病歷任意曝光，林醫師明顯觸犯 上述兩法的規定，其中醫師法並無具體罰則，但醫療法第77條則訂有「違反醫療法49條者，處五千元以上五萬元以下罰鍰」的罰則，因此，台北市衛生局顯然應 對此一聳動的違規洩密行為有所行動，以正視聽並資警惕。

縱使衛生局不知此事或不願懲處，而讓林醫師省下一筆罰鍰，但不任意在背後論人長短與隱私，不正是做人最基本的道理？更何況在法律及道義上都有責任為病人保密的醫師？林醫師的投書雖有所「說明」，但內容卻顯然與其作為悖離，而令人不得不懷疑其道歉的誠意。

轉自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2188,&job_id=5453&article_category_id=299&article_id=5416

林政誠洩漏孫仲瑜減重 被罰20萬

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/8/today-life8.htm
林政誠洩漏孫仲瑜減重   被罰20萬
（記者林相美）

減重醫師林政誠日前向媒體披露孫仲瑜減重情形，台北市衛生局昨天以洩漏病人隱私、違反醫師法為由，對林政誠處以最重罰10萬元，同時移送醫師懲戒委員會，可能處分包括警告、上課、停業一個月至一年，最嚴重可撤銷醫師證書。
另外，林政誠執業的診所藉由媒體採訪，示範醫療技術，明顯是宣傳廣告，違反醫療法86條；機構負責人未善盡督導責任，違反醫療法57條，各處5萬元罰款。
林政誠昨天原本喊冤說，自己是被動受訪，已公開道歉，將提起訴願；稍晚改口說：「欣然接受。」
北市醫師洩漏病人隱私遭罰的前例是民國94年精神科醫師陳國華，洩漏已故藝人倪敏然的病情，遭處2萬元罰款，同年陳也自殺身亡。

轉自http://mypaper.pchome.com.tw/pass4/post/1320374022