| 文 / 許文德 | 【台灣法律網】 |
【不論媒體如何作業 醫師都不該洩露病歷】
拜 讀林靜芸醫師有關病人隱私權討論的說明（時論廣場 10月21日），本人有一些不同的看法，林醫師雖表示，「本人一向主張病人以及任何人的隱私皆應受保護」，但公然在電子媒體及自傳體的「雕琢人生」一書 中，暢談前總統李登輝夫人割除眼袋整容秘密的又是誰？林醫師以為大家都忘了嗎？
其次，林醫師表示，她因記者攝影機的紅燈已熄，遂以為沒 在錄影，才會在「聊天」的狀況下，繼續進行有關朱女士整容密史的談話，這樣的陳述如果屬實，莫非表示只要沒有攝影機，就可以任意洩漏病人的秘密？林醫師若 非誤解「隱私」及「洩漏病歷」的定義，就是患了國人常見的「私下搬弄是非，背後論人長短」的毛病，而無論出於何者，醫師將病人的隱私拿來當作聊天的題材， 不論是跟至親的父母、子女、配偶聊天，或是手上提著攝影機的媒體記者，都同樣觸犯洩漏病人隱私的大忌。
朱婉清女士雖是爭議性頗高的人 物，深夜離奇赴美更增加其可議性，但朱女士的整容病歷，卻絕對與這一切全然無關，她到底做過什麼手術，連檢察官也無權過問，林醫師卻將手術的次數、部位及 收費全盤在媒體披露，雖可滿足閱聽大眾的好奇心，也讓林醫師趁機出風頭兼免費廣告，但就醫師的職業道德或醫師法及醫療法而言，醫師都不該如此。
何 況，林醫師只為朱婉清整過「一次容」，卻對著鏡頭巨細靡遺地述說「朱婉清打過小針美容、割過雙眼皮、鼻子隆了無數次、還磨了骨頭」，並將施術的醫院逐一點 名，除了林醫師的診所，還包括「新光、國泰、忠孝、長庚等醫院」，並謂「只要這些醫院願意配合，一大堆病歷很容易就可以調出來」，言下之意，只要醫院願意 配合，朱女士的一切病歷就能任意曝光。
然而依據醫師法第23條「醫師對於因業務而知悉他人秘密，不得無故洩漏。」及醫療法第49條「醫 療機構及其人員因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。」的規定，顯然不是「只要醫院願意配合」，醫師就可以讓病人的病歷任意曝光，林醫師明顯觸犯 上述兩法的規定，其中醫師法並無具體罰則，但醫療法第77條則訂有「違反醫療法49條者，處五千元以上五萬元以下罰鍰」的罰則，因此，台北市衛生局顯然應 對此一聳動的違規洩密行為有所行動，以正視聽並資警惕。
縱使衛生局不知此事或不願懲處，而讓林醫師省下一筆罰鍰，但不任意在背後論人長短與隱私，不正是做人最基本的道理？更何況在法律及道義上都有責任為病人保密的醫師？林醫師的投書雖有所「說明」，但內容卻顯然與其作為悖離，而令人不得不懷疑其道歉的誠意。
轉自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2188,&job_id=5453&article_category_id=299&article_id=5416
